<sub>Cécilia à l'origine des malentendus

Nicolas Sarkozy, explique Catherine Nay, serait d'abord la victime de celle qu'il aimait et qui l'a abandonné pour son amant Richard Attias. Ainsi, écrit-elle, le 6 mai 2007, jour de l'élection présidentielle qu'il vient de remporter comme un plébiscite, le nouveau chef de l'État confie à une amie que "c'est le jour le plus triste de sa vie". Cécilia l'a prévenu : le jour où il serait élu, elle va "se tirer".
 
Le couple ne vit d'ailleurs plus ensemble et Nicolas Sarkozy passe son temps à la chercher, à lui téléphoner, à lire ses SMS. Ils ont vendu leur appartement de l'île de la Jatte, elle a loué un meublé pour sa famille. Et en femme de tête, elle a demandé à leur ami, Dominique Desseigne, le patron des casinos Barrière et... du Fouquet's, de prêter à Nicolas un appartement dans le XVIe.
 
C'est également elle qui organise seule, affirme la journaliste, la réception dans le restaurant des Champs-Elysées, elle qui choisit la liste des invités. C'est donc elle et elle seule qui, selon Catherine Nay, provoquera la stupéfaction chez les Français découvrant l'étalage insolent de l'argent chez ce président qui se présentait comme "le candidat de la rupture".
 
Le second malentendu, ce serait elle également. Elle qui aurait voulu donner des gages à son amant Richard Attias en refusant de partir seule en vacances avec Nicolas Sarkozy. Elle qui aurait alors saisi l'opportunité du compromis proposé par l'homme d'affaires Vincent Bolloré : mettre son luxueux yacht à la disposition du couple en instance de séparation. Avec les conséquences que l'on connaît sur l'opinion.
 
Sarkozy victime des institutions de la Ve République ?

Avec le recul, commente Catherine Nay qui présente son livre à Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1, on comprend mieux les balbutiements de Sarkozy à la télévision, quand David Pujadas lui demande s'il regrette l'épisode du Fouquet's. Impossible, dit-elle en substance, pour lui, de se défendre sans charger son ancienne épouse, ce qui serait inacceptable, voire minable aux yeux des Français. Il est donc coincé, ce qui expliquerait cette succession de borborygmes inhabituels, ces bégaiements curieux dans la bouche d'un homme rompu à ce qu'il appelle "le parler vrai".
 
Difficile, voire impossible d'expliquer aux Français que si Sarkozy a été un président "bling bling", c'est qu'il était sous influence ! Telle est donc la théorie osée présentée par la journaliste d'Europe 1. De là à dire aussi qu'il serait également la victime des institutions de la République, il n'y a qu'un pas. On le sait, l'élection présidentielle au suffrage universel est, depuis de Gaulle, la rencontre entre un peuple et un homme.
 
Or, quand le ministre de Jacques Chirac se présente à la présidentielle face à Ségolène Royal, il donne aux Français l'image volontariste d'un homme politique qui s'est affirmé en tant que ministre de l'Économie et ministre de l'Intérieur. Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, il a montré de la personnalité et son désir de rupture, qui consiste notamment à rompre avec le deuxième mandat de Jacques Chirac, qu'il surnommera "le roi fainéant".
 
Pourtant, en quelques semaines, tout change: ce n'est plus le même homme qui arrive à l'Élysée et les Français le voient immédiatement au point, peut-être, de se sentir trahis. Nicolas Sarkozy a l'air préoccupé, ailleurs, toujours pendu au téléphone, perpétuellement soucieux de savoir où se trouve sa femme, prompt à multiplier sur elle des compliments publics déplacés qui la gênent ostensiblement.</sub>